すべての道を歩くためのCityStrides代替アプリ6本（そして全部に共通する落とし穴）

街のすべての道を歩くと決めたことがあるなら、1日もしないうちにCityStridesに行き着いたはずです。すべての道を歩く界隈が丸ごとその周りに組み上がっている道具で、理由もはっきりしています。漠然とした野心を数字に変えるからで、その数字は奇妙なほど見るのをやめられません。

それでも人は絶えず代替を探しに行きますし、理由はたいてい3つのうちのどれかです。処理が遅く感じる。道路の完了判定が恣意的に感じる。あるいは、いちばん多いのは、最初の10分では誰も触れない条件にぶつかることです。

というわけで、その落とし穴を含めた、正直な版のリストです。

CityStridesが実際にやっていること

CityStridesはウェブアプリであって、スマートフォンのアプリではありません。この区別は聞こえるより重要です。

登録して、StravaかRunkeeperのアカウントを接続すると、記録済みのアクティビティを取り込みます。そしてそのすべてを、OpenStreetMapの道路データと突き合わせます。OpenStreetMapは各道路をノードの連なりとしてモデル化しています。ノードの上を通れば完了になり、ある道路のすべてのノードを完了すれば、その道路自体が完了に変わります。それらすべてがLifeMap、つまりウォーキングやランニングを記録したすべての場所の1枚の地図に積み上がります。

既定では、ノードの90%で道路は完了と数えられます。これが行き止まりや、合法的にはたどり着けない歩道の一部を静かに免除します。ハードモードは100%を要求します。

無料枠は本当に使えます。これは言っておく価値があります。多くの代替リストは逆を匂わせるからです。LifeMap全体、道路と都市の完了率、そしてランキングでの順位が、支払いなしで手に入ります。月5ドルか年50ドルのSupporterが買うのは、中核の製品ではなく利便性です。ルート計画のNode Hunter、待ち行列ではなくほぼ即時の処理、全画面の地図、日付での絞り込み、そしてハードモード。

誰も触れない落とし穴

CityStridesはあなたのウォーキングを記録しません。StreetFerretも、Wandrerも、Squadratsもです。

どれもが、Stravaがすでに持っているデータの上に載った閲覧ツールです。Stravaを動かした状態で歩き、StravaがGPSの軌跡を保存し、それからこれらのサービスがその軌跡を読んで地図に色を塗ります。Stravaのアカウントがなければ、道路の踏破率もありません。

すでにStravaを使っている人にはまったく問題ありませんし、ランナーの多くはそうです。そうでない人には本物の障害です。フィットネスの社会的ネットワークに登録し、ウォーキングのたびに記録開始を押すのを覚えておき、自分の足と地図のあいだにもう1社入ることを受け入れる、という意味だからです。

選ぶ前に知っておく価値があります。これがこのリストをきれいに2つに割るからです。

Stravaが間に入っていても構わないなら

1. StreetFerret

もっとも近い等価の置き換えで、CityStridesからの移住者の多くが行き着く先です。基本のエンジンは同じで、StravaのアクティビティをOpenStreetMapと突き合わせますが、インターフェースは目に見えて整っていて速い。

もっともよく挙げられる利点は、現実的に歩けない道路の扱い方です。評者たちは繰り返し、徒歩では危険な車道、たとえば歩道のない幹線道路の区間を踏破せよと要求しない点を挙げます。CityStridesではそれこそが、街が99%で止まる古典的な理由です。

向いている人： CityStridesの発想は好きだがインターフェースは好きでない人。 引き換え： コミュニティが小さいので、CityStridesを中毒的にしているランキングと地元のライバル関係は薄くなります。

2. Wandrer

測定の単位が違い、人が思うよりよく正解になります。「この名前の道路を完了したか」を問う代わりに、Wandrerはある地域のすべてのうち何パーセントを踏破したかを問い、しかも競技の種類を問いません。新しく踏破した距離をStravaのアクティビティ自体に書き戻してもくれます。これは本当に気の利いた点です。

無料枠は直近50件のアクティビティしか取り込まないので、まったくの新規でないかぎり、実質的に評価しているのは有料版です。Proは年40ドルで、2026年5月に30ドルから値上げされ、全履歴、月ごとの探索チャレンジ、達成とルート作成の道具を解放します。

向いている人： ひとつの街を終わらせるより地域全体を覆いたい人、そして自転車に乗る人。 引き換え： 50件という無料の上限のせいで、きちんと試すのが難しいこと。そして価格が最近動いたこと。

3. Squadrats

道路ではなく正方形です。地図はおよそ1.6キロメートル四方の正方形に分割され、入った瞬間にその正方形はあなたのものになります。Squadratinhosはその細かい版で、1つのSquadratに64個入ります。徒歩の人にとってゲームが実際に成立するのはそちらです。

魅力は、前進が決して止まらないことです。90%まで進んだ道路は、終わるまでCityStridesでは何もくれません。Squadratは足を踏み入れた瞬間に何かをくれます。

向いている人： 道路の完了判定が厳しすぎると感じ、目に見える着実な前進が欲しい人。 引き換え： 粗い絵です。近所の正方形をすべて埋めても、そこのすべての道を歩いたことにはなりませんし、道路単位の網羅性こそが要点なら、これは違います。

4. CityStrides本体の無料枠

穴埋めではありません。代替を探している人のかなりの割合は、実際には処理の待ち行列に苛立っているだけで、正直な答えは、無料枠がすでにLifeMap、完了率、ランキングを与えているということです。不満が「表示されるまで1時間かかった」なら、欲しいのは別の製品ではなく5ドルのSupporterです。

Stravaこそ外したい部分なら

5. Fogbreaker（私たちのもの）

まず正直な立ち位置から。それがないとこのリストはあまり役に立ちません。

私たちは道路名単位の完了判定をやりません。 「◯◯通り：87%」もなく、ノードの数え上げもなく、同じ街の他の人と順位を競う都市の完了率もありません。どの道が具体的に残っているかの厳密な監査が目的なら、CityStridesかStreetFerretのほうが良い道具ですし、ごまかすよりそう言うほうを選びます。

代わりに私たちがやるのは、仲介を外すことです。Fogbreakerはウォーキング自体をあなたのスマートフォンで記録し、その経路のどこにもStravaのアカウントは要りません。地図は完全に霧の下に隠れた状態から始まり、それを晴らすのは歩くことだけで、しかも永続的です。その上に経験値、レベル、連続日数、友だちのランキングが載るので、地図は後から見に行く報告書ではなく、得点表そのものになります。

実用的な違いは、手応えがいつ届くかです。Stravaを基盤にした道具は振り返りです。歩き、同期し、何が変わったかを見る。霧の地図は生きていて、追いかけている対象は、まだ外にいて左に曲がるかどうか決めているあいだに見えています。

向いている人： まずフィットネスの社会的ネットワークに入ることなく、すべての道を歩く感覚が欲しい人。 引き換え： 私たちはCityStridesより新しく小さく、道路ごとの監査は提供しません。iOSとAndroidで無料、任意のアプリ内課金はありますが必須ではありません。

歩いた場所を地図にするものでは重要なので書いておくと、Fogbreakerを作っているのはドイツの企業であるTeratis Solutions GmbHです。データはEU域内のサーバーにあり、GDPRに準拠し、販売も広告目的での第三者提供もせず、アカウントとその中身はいつでもご自身で削除できます。

6. Strava単体

網羅性のために挙げておく価値があります。Stravaは美しく記録し、個々のルートを見せてくれますが、道路の踏破という概念を持ちません。全体を集計した「行った場所の地図」もなく、何が残っているかという観念もありません。すでに使っているなら、上のどの道具にも接続ひとつで届きます。ここでの本当の役割はそれです。

早見表

で、どれを

いま何に困っているかで並べます。

• 待ち行列が遅い。 CityStridesに残って5ドル払う。
• インターフェースが気に障る。幹線道路が街の完了を塞いでいる。 StreetFerret。
• 地域全体を覆いたい。あるいは自転車にも乗る。 Wandrer、Proの予算込みで。
• 道路の完了判定が、報われない苦行に感じる。 Squadrats。
• Stravaのアカウントを作りたくない。 Fogbreaker。
• 監査も生きた地図も欲しい。 CityStridesとFogbreakerを併用する。本当は競合していません。片方は得点表で、もう片方は記録です。

そしてまだ始めていないなら、道具より境界のほうが重要です。終えられるだけ小さい範囲を選んで、それから実際に終わらせる方法を読んでください。